Auto + Umwelt + Klima Thread


Ich glaub die kriegt keine Einladung zum Reichelt mehr. :rolleyes::)

Genau, immer weg mit den überflüssigen Bäumen! Wer braucht schon 30 km² Wald... :doh:

Atombomben, Waldrodungen usw. = ist das der neue grüne Zeitgeist? :irre:
 
Genau, immer weg mit den überflüssigen Bäumen! Wer braucht schon 30 km² Wald... :doh:

Atombomben, Waldrodungen usw. = ist das der neue grüne Zeitgeist? :irre:
sind keine 30km² Verbrauch.

Ein kleiner Teil von ca. 2500m2 pro Anlage, was bei 55 Anlagen mit einer Höhe von 200m,
schlappe 137.500m2 oder auch 19,2 Fussballfälder sind, die nicht mehr Aufgeforstet werden.
Für die kompletten 55 Fundamente werden ca. 71.500 Kubikmeter Beton und 9.900 Tonnen Stahl verbaut.
Insgesamt hätte das Fundament ein Gewicht von 192.500 Tonnen!

Vergessen wir aber nicht den alten Baumbestand der eine Menge CO2 aufnimmt und Sauerstoff herstellt.
Denn wenn selbst neu Aufgeforstet wird kommt dabei nicht die Menge dabei raus.
Der ganze Co2 wo durch das ganze drumrum Hergestellt wird, ist noch garnicht mitgerechnet.
 
sind keine 30km² Verbrauch.

Ein kleiner Teil von ca. 2500m2 pro Anlage, was bei 55 Anlagen mit einer Höhe von 200m,
schlappe 137.500m2 oder auch 19,2 Fussballfälder sind, die nicht mehr Aufgeforstet werden.
Für die kompletten 55 Fundamente werden ca. 71.500 Kubikmeter Beton und 9.900 Tonnen Stahl verbaut.
Insgesamt hätte das Fundament ein Gewicht von 192.500 Tonnen!

Vergessen wir aber nicht den alten Baumbestand der eine Menge CO2 aufnimmt und Sauerstoff herstellt.
Denn wenn selbst neu Aufgeforstet wird kommt dabei nicht die Menge dabei raus.
Der ganze Co2 wo durch das ganze drumrum Hergestellt wird, ist noch garnicht mitgerechnet.

Vergiss die Zufahrtswege und die Schneisen nicht. Dazu kommt, dass sich die neuen "Waldränder" über die Maßen stark aufheizen und den Baumbestand angreifen. Ich hoffe, die "Machbarkeitsstudien" haben nicht nur ideologische Umweltapostel verbrochen, sondern echte Experten, die sich auf einschlägige Messungen und Erfahrungen berufen können, ich befürchte allerdings eher nicht!
Kurz: Der Wald um diese "Windradinseln" wird in Mitleidenschaft gezogen! Insofern sind am Ende doch 30 km² für die Katz und vernichtet, Aufforstungen dauern "ewig", d.h. Jahrzehnte! Die Zeit dazwischen ist erstmal verloren.

Ich finde, man sollte für die scheiß Windräder die Pfoten von den Wäldern lassen!
 
Ich habe das Video gefunden, wie der Wald darunter leidet. Man schafft dadurch auch Angriffsflächen für Stürme (die sind ja hierzulande gar nicht mal selten) durch die riesigen breiten Schneisen, Trockenheit wird sich ausbreiten und die Waldrandgebiete belasten bzw. zerstören:


Es gibt auch schon Websites, die sich gegen die Windkraft insbesondere in Wäldern stellen:


Uns werden Windräder als Heilsbringer verkauft, die Nachteile insbesondere für Flora und Fauna werden uns aber verschwiegen. Inzwischen bin ich der Auffassung, dass Grüne weder für den Frieden sind, noch die Natur schützen wollen. Denen geht es nur noch um den globalen Klimawandel, und dabei zerstört man inzwischen nicht nur unsere Wirtschaft, sondern auch unsere Natur in diesem Land! Dass die immer noch von rund 14% gewählt werden, zeigt, wie verblödet man inzwischen ist. Ich kenne sogar Grünen-Wähler, die im Gegensatz zu ihren Politikern sogar einen akademischen Abschluss besitzen. Aber: Bildung ersetzt keinen Verstand!
 
Zuletzt bearbeitet:
 
BUND!
Die können dahin, wo... Keine Windräder wachsen!
Bei uns im dorffest hatten die nen stand GEGEN(!) jawohl GEGEN WINDRÄDER. Weil der Prinz, dem der Angrenzende Wald gehört da nen Windpark errichten wollte u alle dagegen waren. Ist halt genau im Süden mehrere Dörfer hier.
Natürlich sind die auch gegen kohle und Atomkraft Nein-Nein. Aber E-Autos sind der hit. Und in urlau soll man nichf fahren ist voll böse. Also für die anderen. Selber ist auch mal 14Tage Afrikasafari voll ok.
 
Solange es kein ernsthaften Willen zum Klimaschutz seitens der Politik gibt, habe ich null Motivation mich bei dem Thema zu engagieren. Über Verbote etc. funktioniert es nicht, damit spaltet man. Es geht nur über persönliche Kontingente, wo jeder selbst entscheiden kann, ob er die mit 300 auf der Autobahn verbrennt, oder mit einer Afrika Safari. Geht nur Europaweit und muss Importprodukte einschliessen. Bei Überschreitung des Kontingents wird es dann richtig teuer. Plastikmüll aus China wäre dann auch Vergangenheit. Dieses Konzept, sicherlich nicht mal so komplex wie unsere Steuergesetze, wird aber von niemanden auch nur mal diskutiert. Nur wenn alle im gleichen Boot sitzen funktioniert es und nur wenn jeder selber entscheiden kann. Das wollen unsere Verbotspolitiker aber scheinbar nicht.
 
Solange es kein ernsthaften Willen zum Klimaschutz seitens der Politik gibt, habe ich null Motivation mich bei dem Thema zu engagieren. Über Verbote etc. funktioniert es nicht, damit spaltet man. Es geht nur über persönliche Kontingente, wo jeder selbst entscheiden kann, ob er die mit 300 auf der Autobahn verbrennt, oder mit einer Afrika Safari. Geht nur Europaweit und muss Importprodukte einschliessen. Bei Überschreitung des Kontingents wird es dann richtig teuer. Plastikmüll aus China wäre dann auch Vergangenheit. Dieses Konzept, sicherlich nicht mal so komplex wie unsere Steuergesetze, wird aber von niemanden auch nur mal diskutiert. Nur wenn alle im gleichen Boot sitzen funktioniert es und nur wenn jeder selber entscheiden kann. Das wollen unsere Verbotspolitiker aber scheinbar nicht.
pr0gramm_meme_224.png
 
Solange es kein ernsthaften Willen zum Klimaschutz seitens der Politik gibt, habe ich null Motivation mich bei dem Thema zu engagieren. Über Verbote etc. funktioniert es nicht, damit spaltet man. Es geht nur über persönliche Kontingente, wo jeder selbst entscheiden kann, ob er die mit 300 auf der Autobahn verbrennt, oder mit einer Afrika Safari. Geht nur Europaweit und muss Importprodukte einschliessen. Bei Überschreitung des Kontingents wird es dann richtig teuer. Plastikmüll aus China wäre dann auch Vergangenheit. Dieses Konzept, sicherlich nicht mal so komplex wie unsere Steuergesetze, wird aber von niemanden auch nur mal diskutiert. Nur wenn alle im gleichen Boot sitzen funktioniert es und nur wenn jeder selber entscheiden kann. Das wollen unsere Verbotspolitiker aber scheinbar nicht.

Dass das dann in Richtung totale Kontrolle geht, dürfte Dir klar sein, oder nicht? Ich möchte nicht überwacht werden, wie schnell ich auf der Autobahn fahre. Wenn das käme, würden manche mit 60 über die Autobahn schleichen, um zu sparen. Wenn das so käme, sollten wir uns am besten alle eine Chip einpflanzen lassen, denn auch der Jogger verbraucht viel mehr CO2 als einer, der gemütlich geht.

Nee, diese ganze Scheiße lehne ich komplett ab, solange in fast allen anderen Kontinenten die Umwelt mit Füßen getreten wird und diese dann auch noch ein paar Milliarden Menschen mehr zusammenpoppen in die Welt setzen, die nichts mit Umwelt- und Klimaschutz am Hut haben, wobei ich den Begriff "Klimaschutz" selbst schon mehr als fragwürdig finde. Das Ganze ist doch mehr ein Hype, bei dem einige, die ohnehin schon sehr reich sind, noch mehr verdienen. Kommt eben dabei raus, wenn man mit den Messungen erst nach der "Kleinen Eiszeit" beginnt und die Zeit davor komplett ausblendet.

Mich interessiert vieles im Leben, aber ganz bestimmt nicht der stattfindende Klimawandel, der ist für mich ein Naturereignis, auf das der Mensch fast keinen Einfluss hat, auch wenn er Gegenteiliges behauptet. Und selbst wenn es möglich wäre, würde es auch nicht funktionieren, weil jeder Staat nur seine eigenen Interessen verfolgt und sich selbst der Nächste ist.

Ist ja toll, wenn wir unsere Wirtschaft an die Wand fahren und aus allem aussteigen, während China sich die Hände reibt und jede Woche ein neues Kohlekraftwerk in Betrieb nimmt.
 
Nö, falsch verstanden. Kontingente bedeutet nur, dass auf alles was konsumiert wird eine CO2 "Steuer" erhoben wird, sobald das persönliche CO2 Konto überschritten ist. Da wird eben nichts kontrolliert. Nicht einmal was konsumiert. Es ist genau das Gegenteil von Überwachung. Funktioniert natürlich nur in größerem Rahmen - Deutschland allein könnte das nicht machen. Es geht nur darum den Ökologischen Fußabdruck einzupreisen - das geschieht bisher nicht. Die größte Ummweltsau gewinnt. Z.b. Textilindustrie in Bangladesch. Produkte werden dann automatisch nachhaltiger weil die Wegwerfgesellschaft unbezahlbar wird.
Jede andere Regelung kann nicht funktionieren, will man den CO2 Ausstoss verringern. Das will man aber global gesehen eh nicht, daher ist die Diskussion überflüssig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Co2 Steuer gehört ersatzlos gestrichen. Was für ein Unfug.

Alleine schon die Bezeichnung "CO2-Steuer" ist Nonsens. Aber eines muss man Politikern lassen: Im Erfinden von Steuern sind sie immer ganz vorne mit dabei! Auch die, die sonst nichts können.

Und der von "Blue Rabbit" gemachte Vorschlag mag gut gemeint sein, aber das Leben würde dadurch für alle mit Sicherheit teurer, also noch mehr Steuereinnahmen. Ist wie bei E-Autos: Wer glaubt, dass er damit billiger fährt, sollte es JETZT nutzen. Der Wegfall der Anschaffungsprämie ist erst der Anfang, der richtige Aderlass kommt erst noch: Als nächstes könnte die Kfz-Steuerbefreiung für E-Autos gekippt werden, weil die E-Autos eben doch nicht emissionsfrei sind (das stellt man dann 15 Jahre nach deren Einführung mit Erstaunen fest). Weil der Staat niemals auf Einnahmen verzichten wird, wird der Strom für E-Autos extra besteuert, mindestens in der Höhe der durch die weitere Verbreitung entfallenden Mineralölsteuer. Und selbst beim zu Hause erzeugten Strom werden E-Auto-Fahrer zur Kasse gebeten. Das wird alles kommen, mit Sicherheit sogar!
 
Habt ihr das schwachsinnige Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte von heute mitbekommen? Ein paar alte Frauen haben die Schweiz auf besseren Klimaschutz verklagt, weil sie "unter der Hitze leiden" und die Schweiz muss nun die Maßnahmen verschärfen. Gerade im ARD-Kommentar hieß es, das kommt jetzt vermutlich auch auf Deutschland zu!

Haben die Richter alle Lack gesoffen oder waren die komplett zugekifft? Man kann also Länder verklagen, weil sich das Wetter geändert hat? :doh:

Ich bekomme zunehmend das Gefühl, in einem Irrenhaus zu leben!

 
Ich hab nur gelacht als ich das im Radio gehört habe.
 
Zurück
Oben Unten