Google Chrome 64 Bit

UnimatrixZero

UnimatrixZero

Well-Known Member
Mitglied seit
15. Juni 2006
Beiträge
8.574
Zumindest läuft sie bei mir gefühlt besser und "runder", insbesondere mit vielen geöffneten Tabs.
 
Version/Benchmark SunSpider V8 Peacekeeper Kraken
Google Chrome (32 Bit) 230,2 ms 19.376 Punkte 2.807 Punkte 1.892,5 ms
Google Chrome (64 Bit) 253,0 ms 18.288 Punkte 2.781 Punkte 1.782,3 ms
rc_bottomleft_ddeeff.gif
d.gif


so viel Unterschied ist da wohl doch nicht
 
csl_micha schrieb:
Version/Benchmark SunSpider V8 Peacekeeper Kraken
Google Chrome (32 Bit) 230,2 ms 19.376 Punkte 2.807 Punkte 1.892,5 ms
Google Chrome (64 Bit) 253,0 ms 18.288 Punkte 2.781 Punkte 1.782,3 ms
rc_bottomleft_ddeeff.gif
d.gif


so viel Unterschied ist da wohl doch nicht
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, was hast du erwartet? 64 Bit heißt ja nicht doppelt so schnell wie 32 Bit.

Ich merke vor allem einen Unterschied bei mehreren parallel geöffneten Tabs mit Flash-Inhalten, wenn man zwischen diesen hin und her wechselt. Bei der 32-Bit-Version ist da gerne mal der Flash-Player aus dem Tritt gekommen und hat sehr viel CPU verbraucht.
 
Hello :)

Weiß jemand wie man die Schrift in Website-Inhalten scharf bekommt?

(Windows 7 home premium, 64bit Betriebssystem)
 
schau mal den zoomlevel des browsers. meist liegt es daran. entweder im menü oder [strg]+mausrad hoch oder runter
 
silverSl!DE schrieb:
schau mal den zoomlevel des browsers. meist liegt es daran. entweder im menü oder [strg]+mausrad hoch oder runter
Zum Vergrößern anklicken....

War schon auf 100%

DirectWrite aktivieren hat auch nicht geholfen.

EDIT: UPDATE auf Version 40 hat deutliche Besserung gebracht. Ist noch nicht perfekt, aber deutlich besser.
 
Hab letztens auch mal auf Chrome gewechselt, der ist deutlich schneller als die anderen.
Und weil youtube auf Opera scheisse läuft, hab ich das Problem hier auch nicht mehr. Gerade bei 60 fps. :)
 
Die Firefox 38 Developer Edition (64 Bit) ist auch schon zu haben , wird also nicht mehr lange dauer bis die final kommt
 
Ich würde aufgrund der Geschwindigkeit auch gern von Firefox auf Chrome wechseln. Allerdings hat sich das Arbeiten mit den Firefox Erweiterungen über die Jahre so gefestigt, dass das ein schwieriger Prozess ist, denn meine Erweiterungen gibt's in der Form für Chrome anscheinend nicht...
 
Mein KO-Kriterium vs Chrome ist fehlendes NoScript. Viele verwechseln es gerne mit dem CHrome Addon "NoScripts" was aber eine gravierende macke hat:
Während NoScript erstmal ALLES sperrt und man das was man bracuht separat freischalten kann (Whitelistsystem) ist NoScripts unter chrome genau umgekehrt. Es ERLAUBT erstmal alles und man kann anschließend einzelne skripte anfangen zu sperren. (Blacklistsystem) SUpereffektiv, wenn man auf eine verseuchte seite kommt und erstmall alle bösartigen skritps im hintergrund ausgeführt werden und man anschließend angeboten bekommt, jetzt wo der rechnor schon infiziert ist, kann man das skript ja auch blockieren!

Es gibt Gerüchte, dass Google das Whitelistsystem absichtlich nicht gestattet, da sonst die egenen werbetracker nicht mehr funktionieren. Diese machtposition Googles widerstrebt mir iwie zusätzlich.


BTW alle die Firefox in 64Bit haben wollen: Waterfox
https://www.waterfoxproject.org/
Das ist Firefox in 64Bit compiliert alle addons usw funktionieren hne probleme. Nutze ich seit rund 3 Jahren ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten