Gigabit-Switch für den Heimgebrauch

lalala7

lalala7

Rote Karte
Mitglied seit
27. Juli 2004
Beiträge
20.064
Ort
Hamburg
Moin zusammen,

ich würde das Forum gerne mal wieder für ein KFZ-loses Thema missbrauchen. :helpnew:

Bisher hatte mein Heimnetzwerk eine überschaubare Anzahl an Clients, so dass ich mit den 4-Ethernet Ports meiner FritzBox ausgekommen bin. Nun sind in letzter Zeit allerdings ein paar Geräte dazu gekommen und die Fritz Box selbst bietet auch nur 2 Gigabit Anschlüsse. Von daher soll die Reise in Richtung Gigabit-Switch gehen.
Das Themenumfeld überfordert mich allerdings ein wenig und ich habe als doofer Endanwender auch keine Ahnung worauf ich achten sollte.

Schlussendlich sollen folgende Geräte verbunden werden:
- Fritz-Box
- NAS
- BluRay-Player 1
- BluRay-Player 2
- TV
- XBox
- AV-Reveicer
- dLan
- Freier Anschluss für z.B. Laptop

Da das schon 9 Clients sind würde ich mit Hinblick auf Zukunftssicherheit gerne mindestens eine 12-Port Lösung haben. Das Ding muss auch nicht managed sein, da ich durch eigene Konfiguration vermutlich sowieso mehr kaputt als besser machen. ;)

Zwei konkrete Fragen hätte ich dazu:

1. Gibt es Tipps (bzgl. Hersteller, Specs, usw.) für die beschriebenen Anforderungen?

2. Welchen Datendurchsatz kann ich realistischerweise erwarten?
Primär ist mir der Datendurchsatz zur NAS wichtig. Über die beiden Gigabit Ports der FritzBox verbunden kann ich zwischen einem Laptop mit Gigabit-Netzwerkanschluss und NAS aktuell mit ca. 20 MB/s kopieren, was mir dann doch etwas langsam vorkommt.
Die Geschwindigkeit zu den anderen Clients ist erstmal sekundär. Da reichen aktuell auch die 100Mbit-Anschlüsse der FritzBox.

Wäre klasse, wenn jemand vielleicht den ein oder anderen Tipp zum Thema hätte. :smilenew:
 
In sachen günstige Gbit Switches für daheim geht eigentlich nichts über Netgear. Ich hab zB. den Netgear GS108E-100PE im Einsatz. Gibts auf Amazon für 29€. Leider nur 8-Port. Gibt auch nen 16-Port für ( GS116E ) für ca 100€. Alternativ sind vlt auch die HP ProCurve aus der 1410 (unmanaged) oder 1810 (managed) Reihe interessant. Hab den 1410er mit 16-Ports bei seit ner weile bei nem Kunden im Einsatz. Macht nen soliden Eindruck. Liegt bei 120€.

Nachtrag:

Wenn du Telekom Entertain nutzt ist ein gemanagter Switch mit IGMP evtl. interessant.
 
Der Preisunterschied zwischen dem 8- und dem 16-Port Netgear Switch ist ja mal nicht zu verachten. Von daher überlege ich mir den GS108E-100PE zu nehmen und den dLAN Adapter einfach weiter an der FritzBox zu belassen.

Welche Transfergeschwindigkeit hälst du in etwa für realistisch bei einer Kommunikation zwischen 2 damit verbundenen Geräten?
 
Kannst Dir doch auch zwei 8 Switches kaufen und diese an die beiden Fritzbox Anschlüsse hängen.

Ich habe bei mir den hier ( http://www.amazon.de/gp/product/B000N9B688/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1) im Einsatz und komme zu meinen NAS Servern von d-Link auch auf 20 MB/s. Ist zwar nicht sonderlich schnell, aber da ich die NAS nur für Video benutze ist es mir egal wie lange das dorthin kopieren dauert
 
8Port Netgear, genaues Modell mus ich daheim mal schauen, ist aber ein Gigabit Switch.
Film vom Festplatten Satreceiver zum PC ziehen, liegt bei mir zwischen 60 & 80MB/s
 
lalala7 schrieb:
Ursus schrieb:
Kannst Dir doch auch zwei 8 Switches kaufen und diese an die beiden Fritzbox Anschlüsse hängen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre auch eine Möglichkeit. Ich hatte mir allerdings mehr als 20 MB/s versprochen und vermutet, dass die FritzBox da evtl. die Bremse sein könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Kannst ja auch den einen 8-er Switch mit dem anderen 8-ter Switch verbinden. Dann hast du die Fritzbox als Bremse raus.
Hab mal eben einen spontanen Test mit dem Netgear Switch gemacht. (3,5GB File über FTP von nem Linux Rechner aufs Macbook kopiert). Speed lag immer zwischen 95 und 100 MB/s.
Auch wenn ich nicht glaube, das die Fritzbox nen Geschwindigkeitswunder ist, ist bei der NAS Kopier-Performance nicht immer die Netzwerkverbindung der limitierende Faktor. Probier mal über ein anderes Protokoll auf das NAS zuzugreifen zB. .
 
Bei Router und NAS Geräten hängt der Durchsatz von der CPU Leistung ab.
Da könnte eine Fritzbox schon in Frage kommen als Bremse.
Sollte es eine 7390 sein hängt es an einer Einstellung. Denn da geht mehr.
 
*Chris* schrieb:
silverSl!DE schrieb:
Ich mach idR in normalen Haushalten auch den GS108er 8Port GBit rein.

Ansonsten würde ich mir Linksys anschauen (Cisco-tochter).
zb. dieses Gerät hier:
http://www.amazon.de/Linksys-LGS116-Switch-verwaltet-LGS116-EU/dp/B00GK63WPS
Zum Vergrößern anklicken....

:nein:

http://www.sueddeutsche.de/digital/...h-die-hintertuer-auf-jeden-computer-1.1852354

Solche Verbrecher sollten mit Sicherheit nicht unterstützt werden!
Zum Vergrößern anklicken....
Nenn mir EINE namhafte Größe die es nicht macht. :zwinker:

Zudem in dem artikel geht es um intelligente Einheiten und da es hier um einen dummen Switch geht, der unmanaged ist, spielt es kaum ne rolle. denn die MACzuPort-Tabellen erstellen eh alle nichtverwalteten switche zur Netzentlastung. Traffic mitlesen muss man immer noch physikalisch zugrif mit einem Hub huben oder ein managed gateway/proxy aka DSL-Router haben. Oder glaubst du ernsthaft AVM (fritzbox), Telekom, Draytec, Zyxel, etc. arbeiten nicht mit Geheimdiesten zusamen? und selbst wenn nicht: Was glaubst du, welche Standards und Bauteile(Embedded Systems, SoCs) die verwenden und wo die herkommen? ;)
Infrastructure Security is broken by design. wenn du etwas sicherheit haben willst, muss du alles verschlüsseln BEVOR es deinen Ram Verlässt. und wenn du pech hast, wird der Ram mitgelesen/abbilder abgelegt. (OT: hab vor einigen Monaten nen ziemlich coolen Artikel gelesen, wie man via Stackoverflow rechner zum absturz bringt, dadurch dann schadcode ausfüren, den ram kurzzeitig einfrieren udn davon ein abbild machen kann. dann hat man so nen 8GB RAM-Dump und kann darin beliebig nach Strings(textvariablen) suchen und großteile von daten rekunstruieren. echt abgefahrener sh1t!:biggrin:)

Aber wie gesagt, bei nem Dummen switch ist es fast egal, bei nem Managed haste kaum eine wahl.
Wenn du Cisco nicht willst, dann fallen Linksys, Belkin, HP, DELL, etc. alle weg selbst unabhängige verwenden Cisco standards udn Technik.
Man könnte auch D-Link nehmen, aber das ist auch nur Cisco für arme. Ähnliche funktion zu niedrigerem preis und schlechtere zuverlässigkeit.
 
Ich habe mal den Netgear 8-Port Switch bestellt. Mal sehen was dabei an Leistung heraus kommt.

Vermutlich fliegen die beiden BD-Player sowieso zeitnah raus und werden durch einen HTPC ersetzt. Dann reichen auch die Ports. ;)
 
Moin, ich schließe mich hier mal an.

Ich suche für mein neues Zuhause einen Switch, nachdem ich jetzt ziemlich viele Netzwerksteckdosen im Haus habe.
Ich betreibe (noch) keinen Server, nutze das Netzwerk hauptsächlich fürs Internet, 1-2 IP-Kameras und Drucker. PoE wäre mir wichtig, da darüber bspw. die Kameras laufen - bisher nicht mehr, aber wer weiß.
Mir wäre noch wichtig, dass man den Server einfach Steuern kann, das hat mir bei dem Ubiquity gut gefallen (bspw. Ports ausschalten, habe auch auf der Terasse eine Netzwerkdose).

Ich dachte an diesen hier (Ubiquity USW-24-POE) oder diesen hier (Netgear GS348PP).

Mache ich damit etwas falsch?
 
Atmosphere schrieb:
Moin, ich schließe mich hier mal an.

Ich suche für mein neues Zuhause einen Switch, nachdem ich jetzt ziemlich viele Netzwerksteckdosen im Haus habe.
Ich betreibe (noch) keinen Server, nutze das Netzwerk hauptsächlich fürs Internet, 1-2 IP-Kameras und Drucker. PoE wäre mir wichtig, da darüber bspw. die Kameras laufen - bisher nicht mehr, aber wer weiß.
Mir wäre noch wichtig, dass man den Server einfach Steuern kann, das hat mir bei dem Ubiquity gut gefallen (bspw. Ports ausschalten, habe auch auf der Terasse eine Netzwerkdose).

Ich dachte an diesen hier (Ubiquity USW-24-POE) oder diesen hier (Netgear GS348PP).

Mache ich damit etwas falsch?
Zum Vergrößern anklicken....

Zu deiner Frage. Nein, du machst mit beiden nichts falsch. Ubiquiti ist für mich einfach Fire and forget. Seit Jahren im Einsatz ohne jegliche Probleme. Das läuft einfach.
 
OT: Das macht mich wieder mal etwas traurig, habe ihn immer gern gelesen.
1590055185184.png
 
Itrocket schrieb:
Zu deiner Frage. Nein, du machst mit beiden nichts falsch. Ubiquiti ist für mich einfach Fire and forget. Seit Jahren im Einsatz ohne jegliche Probleme. Das läuft einfach.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich setze auf TPlink. Hab neben den 8ern den hier als master:
https://www.amazon.de/dp/B0157A3CX4/ref=cm_sw_r_apa_i_0oUXEbN0TDW3A
Der hat zwar kein poe, dafür ist der passiv gekühlt.
Bevor ich das doppelte für 24 oder 48 poe ports ausgebe hol ich mir lieber nen dummen 8er oder 16er poe. Denn die poe geräte sind doch eh meist kameras und in ein und dem selben subnet.

Ansonsten:
Den gibt es auch als POE+ aber dann eben nicht passiv gekühlt.
https://www.amazon.de/dp/B0119TW5VC/ref=cm_sw_r_apa_i_WkUXEb281W1H4
 
Dank für eure Hilfe.
Ich habe mich nun für einen 24er und einen 8er PoE Switch von Ubiquity entschieden.
Grund hierfür ist die einfache Bedienungsoberfläche - und es passt mit dem ip-Kamera-System zusammen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten